Cуд отказался реабилитировать уволенного зампрокурора Москвы

В понедельник Мосгорсуд оставил в силе решение Тверского суда столицы, который 23 октября отклонил иск Синельщикова с требованием о восстановлении на работе, предъявленный к Генпрокуратуре России.

Приказ об увольнении Синельщикова подписал 31 июля 2003 года исполнявший в то время обязанности генпрокурора Юрий Бирюков после того, как на коллегии генпрокуратуры были оглашены результаты проверки, свидетельствующие о неудовлетворительной работе прокуратуры Москвы.

В приказе об увольнении говорилось, что, "отвечая за организацию надзора за расследованием преступлений органами прокуратуры", Синельщиков "не добился фактического улучшения надзора и следствия", а также "неоднократно сам принимал по уголовным делам необоснованные решения".

В приказе, в частности, упоминалось, что в ходе проверки Генпрокуратуры были признаны незаконными решения по 203 уголовным делам, которые впоследствии пришлось отменить.

Синельщиков посчитал предъявленные ему претензии необоснованными и обратился в Тверской суд. Получив отказ, он направил кассацию в Мосгорсуд. Адвокаты Синельщикова утверждали, что приказ об увольнении их клиента не был согласован с профсоюзом и был подписан ненадлежащим лицом.

"Как почетный работник прокуратуры, Синельщиков мог быть уволен только генпрокурором", - заявил выступивший в суде адвокат Владимир Бурмистров. Он считает, что истинной причиной увольнения Синельщикова с работы стало "противостояние Генеральной и Московской городской прокуратур".

Представитель Генпрокуратуры в суде Игорь Агафонов, в свою очередь, заявил, что его ведомство уволило истца "с соблюдением всех действующих норм закона". После оглашения вердикта Мосгорсуда Синельщиков сообщил, что обжалует это решение не только в порядке надзора, но и, если понадобится, в Конституционном суде.

Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new)